经过测试的LiveCycle版本的托管特性无疑缩短了设置时间最近在

测试的LiveCycle版本的托管性质无疑缩短了设置时间。许多读者也对此感兴趣。现在我将列出关于测试版LiveCycle的托管特性的最新消息，这无疑缩短了设置时间。

Adobe的LiveCycle Enterprise Suite的最新版本已于11月推出，这是一套Web服务，组织可以通过PDF、Flash和Air等Adobe客户端技术使用。以Adobe的LCES教程文档中的“我的第一个申请”项目为例：系统可以从Web门户提供基于PDF的贷款申请，通过Adobe Reader接受表单输入，将申请路由到适当的决策者，通知申请人批准或拒绝，并将适当的文件归档到网络位置进行归档。

我完成这个项目是为了了解LCES的功能，LiveCycle suite可以在短时间内实现的复杂性给我留下了深刻的印象。我用来测试产品的方法进一步缩短了获得产品结果所需的时间。

我在一个由Adobe管理并从Amazon EC2云计算服务运行的产品的托管实现中测试了LCES。作为其企业开发者计划的一部分，Adobe以这种方式提供LCES已经有一年了。从这个月开始，LCES的管理版本将作为一个完整的产品以LiveCycle托管服务的名义提供。

我发现LCES的托管版本很容易使用，这要归功于用于启动EC2实例的控制台，它比亚马逊默认为这项服务提供的spartan前端友好得多。LCES的管理控制台是基于Web的，我可以使用作为服务的一部分提供的简单的基于Java的网络应用程序从Linux桌面安全地访问控制台。web应用程序也有窗口和OS X风格。

我用于测试的LiveCycle版本的托管特性无疑缩短了设置时间。然而，我发现在Adobe LiveCycle Express托管的Windows Server 2003 EC2实例上花费了相当长的时间——至少20分钟，有时甚至更长，在我的测试中，解决Adobe之间的网络问题花费了两倍的时间。控制器和Amazon EC2基础设施大大延长了这些启动时间。

在生产环境中，我希望实例的启动和关闭时间不会有太大的问题，因为LiveCycle实例会保持运行很长时间。下次测试LiveCycle时，我可能会选择Adobe提供的现成VMware软件设备进行评估。我测试的LCES的托管版本运行在一个堆栈上，该堆栈包括JBoss应用服务器和MySQL数据库服务器。这些服务器运行在Windows Server 2003之上的“大型”EC2实例上，具有虚拟处理器内核和7.5GB RAM。

在本地部署中，LCES还支持应用服务器层的IBM WebSphere和Oracle WebLogic。数据库层使用IBM DB2、Oracle和SQL Server以及用于基本操作系统的Solaris SPARC、IBM AIX、Red Hat Enterprise Linux和SUSE Linux Enterprise Server。Adobe选择Windows Server 2003作为该托管服务的操作系统层，以允许远程托管该套件的Windows专用表单设计器组件。然而，该公司计划在不久的将来为托管服务增加Linux选项。

我测试的Adobe LiveCycle Express服务可供Adobe Enterprise Developer计划的订户使用。该服务年费为1495美元，每月可使用托管服务10小时。LiveCycle托管服务的定价基于年度订阅模式，根据用户数量和包含的LiveCycle模块而有所不同，但Adobe表示，LiveCycle托管服务的平均年度订阅费用约为5万美元。